Почему на Севере дикую пресноводную рыбу нельзя есть 25.09.2023
Яков
24 статей в собществе
-22
14 комментариев

Почему на Севере дикую пресноводную рыбу нельзя есть

Почему, живя на берегу реки, в озерном крае, я теперь покупаю только консервы или заказываю форель из питомников? И с ужасом смотрю на жен рыбаков, подающих на стол кубенских окуней, белозерских судачков и щук из Комелы?

Почему на Севере дикую пресноводную рыбу нельзя есть

Хорошая рыба не всегда доступна по цене, а некоторая еще и опасна, выходит

Раньше я им завидовала - у нас-то в семье рыбаков нет. И максимум, что мы могли себе позволить, это пару раз в году, на зимних ярмарках, того же судака или леща взять. А теперь думаю, и слава Богу, что все это время консервами питались!

Знаете почему? Совсем недавно почти незамеченной прошла в местных новостях информация, на которую, признаться, мало кто обратил внимание. Потому что в эфир она пошла как раз под праздники, когда народ вяловат. Да и подана, если честно, в весьма позитивном ключе.

Вологодское телевидение рассказало, что череповецкие научные сотрудники, изучающие речные ресурсы Вологодской области и всю ее экосистему, получили награду за исследование длиной в 7 лет. Получили и получили, молодцы, значит!

А вот, о чем само исследование, в новостях было сказано вскользь. Но оказывается, что наши ученые 7 лет изучали не что иное, как содержание ртути в речных обитателях. В том числе в дикой озерной и речной рыбе. И от результатов их исследований у понимающих людей волосы встают дыбом.

Оказывается, предельная концентрации ртути в вологодской дикой хищной рыбе превышена ладно бы в десятки - в сотни раз!

В одном грамме (!) вологодского окуня, к примеру, содержится недельная предельно допустимая концентрация ртути для человека. То есть, достаточно съесть буквально пару окуней, чтобы получить годовую дозу!

Еще раз, это - не домыслы из серии одна баба сказала. Не кто-то на Дзене ради хайпа написал, это - научное исследование уважаемых институтов. 

Ртуть, если кто не знает, не выводится из организма, а как бы нарастающим итогом копится в тканях и органах в течение всей жизни. И в тот момент, когда ее концентрация становится критической, развивается отравление ртутью. Оно бывает острым, когда сразу много вещества по каким-то причинам попало в организм. А бывает - хроническим. По сути - бомбой замедленного действия с самыми непредсказуемыми негативными последствиями.

И ученые уже сейчас бьют тревогу по поводу состояния здоровья тех, кто традиционно питается рыбой.

В ходе исследований они брали анализы у жителей Вытегорского района. И выявили среди того же вепского населения (озерный край и настоящая глубинка) уровни концентрации ртути в десятки раз превышающие норму. По сути - медицинские диагнозы уже пора ставить!

Откуда же столько ртути в нашей рыбы? Наверно, нефтехимики виноваты?

Нет, не они. Источник ртути в северной рыбе - не промышленные предприятия, ртуть эта - природного происхождения. Но все же человек косвенно в этом виноват.

Дело в том, почвы, особенно болотистые, как у нас, содержат природную ртуть. Вымываясь из почвы, ртуть попадает в водоемы. Там ее "съедают" с водой одноклеточные. Их, в свою очередь, кушают более сложные и крупные речные и озерные обитатели - рачки, планктон. Уже ими лакомятся мелкие хищники - те же окушата. Окуней хватает щука. И так далее. Причем, чем крупнее и старее хищник, тем больше он за свою жизнь накопил ртути.

Вымывание ртути с поводковыми, талыми водами, дождями идет всегда. Но в последние десятилетия оно усилилось. В том числе из-за вмешательства в природу человека. Леса вырубаем? Мелиорацию проводим? Вот и получи, хомо сапиенс!

Почему никто не бьет тревогу? Если честно, я не понимаю. Но догадываюсь.

Власть предержащим абсолютно не выгодно поднимать проблему, которую они не могут решить здесь и сейчас. А решить ее вот прямо сразу, одномоментно, невозможно - нужно планомерно восстанавливать леса, вырубленные за десятилетия, жестко контролировать мелиоративные работы и деятельность крупных сельхозпредприятия.

Работы - на десятилетия, вложений на миллионы! Ну, разве привыкли мы мыслить такими категориями? Нам бы текущие проблемы решить! А уж те решения и вложения, результатами которых смогут пользоваться только наши внуки - это никому уже особо не интересно.

Но ведь хотя бы информировать о проблеме надо! Конечно, русский человек такой: даже если 100 раз скажут, что нельзя ловить рыбу в реке или озере, неужели жители окрестных сел и деревень перестанут это делать? Разумеется, нет.

Но я для себя выводы сделала - местную хищную дикую рыбу, даже из самых дальних и чистых уголков (особенно из них!) больше покупать не буду. Уж лучше консервы из морской. Или форель, выращенную в садках. Да, она на комбикорме, но хотя бы без ртути.

Не верите мне, послушайте сами интервью с ученым. И что-то мне подсказывает, что после просмотра мужа на рыбалку вы больше не отпустите.

А вы знали о такой проблеме? Есть ли она в вашем регионе или это только Вологодской области так крупно "повезло"?

⚡ Подписывайтесь на наш канал в Telegram - удобный способ быть в курсе актуальных новостей из мира рыбалки!

Ctrl
+
Enter
Заметили ошЫбку
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Рекомендуем почитать

Топ комментарии
Пелазг
Пелазг
26.09.2023 в 11:14
Оценка: +11
А консервированная рыба выловлена в чтстейшем, как слеза ребёнка, океане? 🤣
Пелазг
Пелазг
26.09.2023 в 11:11
Оценка: +10
И как всё запомнила в подробностях и нам передала! 👀😏
А можно ссылочку на авторов исследования, на конкретную статейку?
А иначе получится, что одна баба написала🤷‍♂️. Быть може из Киева писала🙄
Гость Евгений
Гость Евгений
27.09.2023 в 07:58
Оценка: +7
Автор оперирует не существующими величинами: ПДК не бывает недельной. Бросил читать после этой самой недельной ПДК
Комментарии
Написать
  1. Александр Неудахин
    95
    26.09.2023 в 07:17
    Согласны?Да1Нет4
    Читал в 70х, в каком-то журнале, что японских туристов привезли в какую-то сибирскую глухомань на экскурсию. Они там местным показывали какая у них прочная тонкая леска, но пойманую рыбу отпускали. На вопрос:,,почему?-было сказано, что река так загрязнена,что превышает все нормы!А люди не только рыбу из неё употребляли, но и пили. Считалась чистейшей рекой т.к.ни городов, ни предприятий на ней небыло..
  2. Пелазг
    0
    #2   Пелазг
    26.09.2023 в 11:11
    Согласны?Да12Нет2
    И как всё запомнила в подробностях и нам передала! 👀😏
    А можно ссылочку на авторов исследования, на конкретную статейку?
    А иначе получится, что одна баба написала🤷‍♂️. Быть може из Киева писала🙄
  3. Пелазг
    0
    #3   Пелазг
    26.09.2023 в 11:14
    Согласны?Да11Нет0
    А консервированная рыба выловлена в чтстейшем, как слеза ребёнка, океане? 🤣
  4. Виктор
    0
    #4   Виктор
    26.09.2023 в 11:27
    Согласны?Да6Нет1
    В каком виде ртуть? Прямо шарики блестящие? Или соединения?
  5. Вячеслав
    0
    26.09.2023 в 15:08
    Согласны?Да3Нет3
    Каждый год в каждом регионе, выпускается Госдоклад по окружающей среде и экологии. Там можно все прочитать.
    Однако каждый год, количество критериев уменьшается.
    На диоксины вообще мониторинг не ведется.
    Сравните 1998 год и прошлогодний.
    Страшно становится.
  6. Гость Игорь
    0
    #6   Гость Игорь
    26.09.2023 в 19:23
    Согласны?Да5Нет1
    Уважаемая сейчас вам с моря Японского консервы припрут где японцы радиоактивные воды сбрасывают а наши комерсанты-таможня пропустят вот и наедитесь морских консервов с уважением
  7. Гость Евгений
    0
    #7   Гость Евгений
    27.09.2023 в 07:58
    Согласны?Да7Нет0
    Автор оперирует не существующими величинами: ПДК не бывает недельной. Бросил читать после этой самой недельной ПДК
  8. Гость Дмитрий
    0
    #8   Гость Дмитрий
    27.09.2023 в 11:06
    Согласны?Да3Нет2
    А Вологодская это весь наш север? А может только малая его часть? Какова...?
  9. Гость Влад
    0
    #9   Гость Влад
    28.09.2023 в 11:30
    Согласны?Да2Нет0
    Оказывается природной ртутью народ уже тыщу лет травится, ведь таких исследований здесь даже британские учёные никогда не проводили.
  10. Михаил
    0
    #10   Михаил
    28.09.2023 в 18:23
    Согласны?Да1Нет0
    Хорошая попытка 😉
    Всё равно ловить буду.
    Уже 50 почти.
    Странно, но не сдох ещё.
  11. Гость Владимир
    0
    #11   Гость Владимир
    28.09.2023 в 18:25
    Согласны?Да2Нет0
    Пусть автор ест форель на антибиотиках, которая не только ими кормится, но и живёт в этих загрязнённых водоемах. Бред сивой кобылы
  12. Гость Сергей
    0
    #12   Гость Сергей
    01.10.2023 в 07:38
    Согласны?Да0Нет0
    А Вологодская область это Север???? 🫤
  13. Юрий Б
    0
    #13   Юрий Б
    01.10.2023 в 09:37
    Согласны?Да2Нет1
    Бредятина.
  14. Феорыч
    0
    #14   Феорыч
    01.10.2023 в 17:05
    Согласны?Да0Нет0
    Реклама искусственной форели, и точка! Ртуть и в океане ртуть!